La Sala Tercera de la Corte de Apelaciones declaró este viernes, 28 de agosto, con lugar la nulidad de la absolución por el delito de violación en el caso de Linda Loaiza López Soto, en cumplimiento de la revisión ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
La decisión ordena la celebración de un nuevo juicio contra Luis Antonio Carrera Almoina, quien permanece recluido desde hace dos días en el centro penitenciario Rodeo II, en el estado Miranda.
LEA TAMBIÉN: CORTE DE APELACIONES ORDENA NUEVO JUICIO CONTRA CARRERA ALMOINA POR CASO LINDA LOAIZA, QUEDÓ DETENIDO EN RODEO II
Las apelaciones que dieron origen al fallo fueron interpuestas por el Ministerio Público (MP) y por la propia Loaiza, en calidad de víctima y querellante.
La audiencia culminó, además, con el mantenimiento de la medida privativa de libertad contra Carrera Almoina, el acusado de un caso que se remonta a 25 años atrás.
CLAVES DEL CASO
Luis Carrera Almoina, hoy de 61 años, proviene de una familia de reconocidos intelectuales: es hijo del exrector universitario Gustavo Carrera Damas. Por su parte, Linda Loaiza, en cambio, venía de un entorno familiar humilde. En 2001 había llegado a Caracas junto a su hermana desde Mérida para estudiar y convertirse en veterinario.
En el primer juicio, Carrera Almoina sostuvo que fueron terceros quienes llevaron a Loaiza, ya golpeada, hasta su apartamento, y que no denunció los maltratos porque ella se lo pidió para no involucrar a personas cercanas.
También declaró que ayudaba económicamente a la familia de Loaiza por la difícil situación que atravesaban y porque, según dijo, estaba enamorado. Loaiza ha negado siempre haber tenido una relación con su agresor y sostiene que fue secuestrada.
El juicio dio un giro, en aquel momento, cuando la defensa de Carrera planteó que Loaiza ejercía la prostitución y que se habrían conocido a través de un aviso clasificado donde ella ofrecía sus servicios.
A partir de esa versión, la prensa reseñó que los abogados comenzaron a insinuar que la actividad sexual pudo haber sido consentida, lo que puso en entredicho el cargo de violación.
LOAIZA NEGÓ EL AVISO CLASIFICADO
Loaiza ha cuestionado durante todos estos años la existencia de ese supuesto aviso de prostitución y considera que esa narrativa generó un ambiente de impunidad en torno al caso. Además, señala que nunca se mostró dicho artículo.
Tras tres años de proceso, la jueza terminó absolviendo a Carrera por el delito de violación. En ese lapso, Loaiza denunció reiterados retrasos procesales. También llegó a hacer una huelga de hambre frente al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para exigir que su caso avanzara.
Los medios describieron entonces las demoras como un evidente traspaso de responsabilidades entre distintas instancias judiciales. Y señalaron, que los supuestos vínculos de la familia Carrera Damas con jueces y fiscales podrían explicar por qué más de 50 magistrados se excusaron de llevar el caso.
El padre del acusado rechazó siempre esa versión y criticó a la prensa, calificando la huelga de Loaiza como una maniobra mediática.
CRONOLOGÍA DEL CASO
- 2001: el 27 de marzo, cuando tenía 18 años y estudiaba veterinaria en la Universidad Central de Venezuela (UCV), Loaiza fue secuestrada al salir de su residencia en Caracas por Luis Carrera Almoina, quien la introdujo por la fuerza en su vehículo bajo amenaza de muerte.
Durante casi cuatro meses de cautiverio sufrió torturas, mutilaciones, violencia física y psicológica y esclavitud sexual. El 19 de julio fue rescatada por funcionarios de la policía de Chacao, al borde de la muerte.
Sus planes de ser veterinaria se interrumpieron tras el secuestro. Y, según relató, «la indignación hacia el sistema judicial venezolano» la llevó a estudiar Derecho.
- 2006: el Tribunal Séptimo de Primera Instancia dictó sentencia el 9 de marzo. Carrera Almoina terminó juzgado únicamente por privación ilegítima de libertad y lesiones graves, no por violación, y recibió una condena de apenas seis años
- 2008: el agresor recuperó la libertad. Aunque lo ‘bautizaron’ con el seudónimo de «El Monstruo de Los Palos Grandes», ya que el secuestro se llevó a cabo en zona de Chacao.
Vale destacar, que Almoina había sido arrestado tras diversas investigaciones y en 2004 fue absuelto. Esto, luego de irregularidades en su proceso penal. En 2006 recibió la nueva sentencia de seis años por varios delitos, menos el de agresión sexual, y en 2008 se determinó que ya había cumplido la pena.
DECISIÓN DEL TSJ
- 2016: tras años de apelaciones estancadas en el sistema judicial venezolano, el TSJ dictó, el 15 de diciembre, la sentencia número 1992, que ordenó que una sala de apelaciones distinta a la que había fallado revisara de nuevo los recursos contra el fallo de 2006.
Ese mismo año, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) —ante la que Loaiza se convirtió en la primera venezolana en llevar un caso de violencia de género atribuido al Estado— remitió el expediente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
- 2018: el 16 de septiembre, la Corte IDH dictó sentencia y estableció la responsabilidad internacional del Estado venezolano por las violaciones de derechos sufridas por Loaiza durante el secuestro y el posterior manejo judicial del caso.
El fallo ordenó reparaciones, compensaciones y garantías de no repetición que, según la defensora, el Estado nunca ha cumplido
- 2026: ocho años después del fallo de la Corte IDH y una década después de la orden del TSJ de reabrir las apelaciones, el caso regresó a la Corte de Apelaciones de Caracas, con audiencia fijada para el pasado 11 de agosto en un proceso que terminó con la decisión de privar de su libertad a Carrera Almoina y celebrar un nuevo juicio.